現(xiàn)代防雷產(chǎn)品介紹 現(xiàn)代防雷產(chǎn)品種類繁多，大致可分為四大類： 接閃器 避雷針是*早的接閃器，接地電阻測(cè)試儀也是目前世界上公認(rèn)的*成熟的防直擊雷裝置。避雷帶、避雷網(wǎng)、避雷線是避雷針的變形，其接閃原理是一致的。

對(duì)避雷針的接閃原理的認(rèn)識(shí)是有一個(gè)發(fā)展過(guò)程的，現(xiàn)在的滾球法理論比較**地解釋了接閃器吸引雷電的各種現(xiàn)象，被國(guó)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)所采納。滾球法理論認(rèn)為：接閃器的保護(hù)范圍如圖所示：半徑為R的球與接閃器和地面相切繞接閃器滾動(dòng)一周所形成的陰影區(qū)域即為接閃器的保護(hù)范圍。R根據(jù)不同的防雷類別分別選為30米、45米、60米。在保護(hù)范圍內(nèi)并不是沒有雷擊，只是雷擊能量較小，滾球半徑R越小，進(jìn)入保護(hù)范圍的雷擊能量也越小，也就是說(shuō)接閃器的防雷效果越好。接閃器并非越高越好，超過(guò)60米的接閃器在技術(shù)上是沒有多大意義的。理論上任何良好接地的金屬物體都可以作為接閃器，因此隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們對(duì)接閃器的外形提出了要求，希望能與漂亮的現(xiàn)代建筑協(xié)調(diào)，出現(xiàn)了一些形狀各異，五彩繽紛的接閃器，但其防雷原理并沒有改變。由于傳統(tǒng)接閃器并沒有消除雷擊，而只是將雷電流引向自身，這樣會(huì)帶來(lái)地電位升高、側(cè)擊、雷電流電磁干擾等問(wèn)題，雖然能采用其它技術(shù)手段解決，但人們總希望有一勞永逸的解決方法。

近年來(lái)出現(xiàn)了一些新接地電阻測(cè)試儀，聲稱在進(jìn)一步控制雷電方面取得了成果。消雷器消雷器是國(guó)內(nèi)近年來(lái)有非常大影響的防雷產(chǎn)品。它是希望改變接閃器的材料和形狀來(lái)產(chǎn)生電流綜合雷云中的電荷，讓雷云在消雷器的保護(hù)范圍內(nèi)無(wú)法建立起接閃所需的場(chǎng)強(qiáng)，以達(dá)到消雷的目的。由于消雷器所聲稱的效果完全滿足了人們所希望的防雷效果，因此一段時(shí)間內(nèi)消雷器風(fēng)靡國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。后來(lái)國(guó)內(nèi)許多專家提出異議，認(rèn)為消雷器的原理在技術(shù)上無(wú)法實(shí)現(xiàn)，并在理論上和實(shí)踐上提出了大量例證，市售消雷器并不能真正消雷。由于兩派觀點(diǎn)都有國(guó)內(nèi)知名防雷專家支持，所以消雷器在國(guó)內(nèi)防雷學(xué)術(shù)界引起極大的爭(zhēng)論，遺憾的是*后這些爭(zhēng)論發(fā)展到超出了學(xué)術(shù)范疇，認(rèn)為是專家的道德問(wèn)題，有的居然提到了偽科學(xué)問(wèn)題。結(jié)果誰(shuí)也沒被說(shuō)服，爭(zhēng)論*后以行政命令禁用消雷器而告終。在消雷器的繁榮時(shí)期，許多廠家也提供與消雷器相似原理的接閃器，名目繁多，有導(dǎo)體消雷器、半導(dǎo)體消雷器、大幅度降低接閃電流的特殊避雷針等。在各部發(fā)文禁用消雷器后，這些產(chǎn)品也銷聲匿跡，或改頭換面。特殊避雷針還有一些避雷針承認(rèn)自己接閃雷電，但其保護(hù)范圍特別大，而且不會(huì)因?yàn)榧友b了避雷針而增大雷擊概率。這一類產(chǎn)品在市場(chǎng)上的份額不大，沒多少人去深究其技術(shù)原理的可行性。但在標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定任何接閃器都只能按滾球法校核保護(hù)范圍。引下線一些廠家不在接閃器上作文章，卻在引下線上采取措施，他們認(rèn)為接閃器接閃時(shí)大量的雷電流通過(guò)引下線入地，會(huì)在周圍的導(dǎo)體中產(chǎn)生感應(yīng)雷，因此推出有屏蔽作用的引下線。必須指出：感應(yīng)雷主要是由雷云的靜電感應(yīng)引起的，只屏蔽引下線作用并不大，而是要加強(qiáng)所有導(dǎo)線的屏蔽效果，才能削弱感應(yīng)雷。